Pourquoi ne faut-il pas voter une loi contre la burqa?

Avant toute chose, je tiens à être clair : croiser dans la rue une femme obligée de porter la burqa, c'est désolant. Mais nos bien-pensants me désolent encore plus.

"Xavier Bertrand, Secrétaire Général de l'UMP propose ainsi de conditionner l'accès à la nationalité française  au non-port du voile intégral" (www.slate.fr). Riche idée. Le droit de devenir citoyen de république française dépendrait donc de vos convictions ou vos non-convictions religieuses. N'est-ce pas contraire à l'idée de laicité, qui implique une déconnection totale de la république à tout critère religieux?

"Frédéric Lefebvre, porte-parole du parti présidentiel, a lui suggéré que l'accès aux prestations sociales , aux allocations familiales et à des titres de transport public soit interdit aux femmes portant la burqa" (www.slate.fr). Riche idée (bis).

Si on pousse le brillant raisonnement de Frédéric Lefebvre jusqu'au bout : vous portez un bonnet et la barbe? "vous ne toucherez que 50% de votre alloc chômage!". Vous portez une casquette ? "votre pass Navigo vous coutera 120% du prix original !". Une croix autour du cou ? Circulez, c'est bon pour cette fois, mais c'est bien parce que vous êtes catholique.

La pertinence de faire une loi repose selon moi sur deux critères: 1/ la loi doit être facilement applicable au quotidien pour être efficace et juste, 2/ son application doit punir le coupable et réparer la victime.

Assurément, aucun des 2 critères n'est rempli.

Le 1er critère implique que les forces de l'ordre arrêtent et amendent systématiquement un femme voilée dans la rue ; à partir quand l'arrête-t-on? quand la bouche est couverte? le nez est couvert? Les yeux sont couverts? Raisonnons par l'absurde. Suis-je amendable si il me vient l'idée de me balader dans la rue avec une casquette, des lunettes de soleil, et un masque anti-grippal?

Le 2nd critère pose encore plus de problèmes.

Le port du voile intégral suppose  dans l'immense majorité des cas que la femme y est obligée, et subit donc la tyrannie de son époux. Elle est la victime, mais c'est elle qui sera amendée!

Que gagnera-t-elle à ce qu'on lui interdise de sortir en public avec le voile intégral? Tout simplement l'interdiction totale par son mari de sortir de chez elle, et de rester à demeure, entre ses 4 murs, ad vitam eternam. Merci la république, merci les bien-pensants !

Le port de la burqa ne concerne que 400 jeunes françaises, ou résidentes en France. Pour les aider, de nombreuses associations et groupes de pression oeuvrent à ce qu'elle puissent un jour se délivrer du joug de leur mari. Laissons donc faire ceux qui savent et agiront avec efficacité.

Quant à nos chers dirigeants ou représentants, souhaitons qu'ils daignent un jour s'occuper de ce pourquoi ils ont été élus. Car en créant de tels écrans de fumée, afin de conserver leur base électoral quelques mois avant les élections, ils nous donnent plutôt l'impression de vouloir masquer leurs difficultés à traiter les vrais problèmes, en jetant sur nos préoccupations quotidiennes (le développement durable, l'emploi, le logement, l'école, etc.) -si j'ose dire- un voile intégral.